Борьба с вредителями без применения пестицидов
Обойтись без химических средств защиты можно скорее всего в тех районах, где порог вредоносности случайно превышает лишь незначительное число видов вредителей. Подобные сбалансированные экосистемы могут первично сохраняться во многих лесных насаждениях, в районах экстенсивного земледелия или зонах здоровья для человека, животных и растений. Вероятность массового размножения вредителей можно снижать с помощью агротехнических методов или введения антагонистов. Потенциальное значение культуртехнических методов для интегрированной защиты растений и здоровья человека становится общепризнанным. Прежде всего, возделывание сельскохозяйственных культур в соответствии с местными условиями (плодородие почвы, техника посева) и селекция устойчивых сортов могут привести к тому, что потребность в уничтожении вредителей снизится или совсем исчезнет. Правда, стремление к устойчивому получению высоких урожаев отличного качества часто приводит к использованию определенных методов растениеводства и сортиментов в соответствии с техническими возможностями современной защиты растений, но вопросы последействия и безопасности остаются без внимания. Одним из поучительных примеров в этом отношении является так называемая зеленая революция: во многих развивающихся странах массовое возделывание очень урожайных, но и очень восприимчивых новых сортов риса и пшеницы привело к тому, что сельское хозяйство находится в кризисной ситуации и полностью зависит от постоянного внесения высоких доз минеральных удобрений и пестицидов.
В ФРГ тенденция к длительному возделыванию высокоурожайных культур (например, пшеницы) без плодосмена часто и особенно в субоптимальных условиях приводит к увеличению вероятности массового размножения некоторых вредителей, в частности в районах с менее благоприятными условиями. Поэтому при так называемом прогрессивном зерновом хозяйстве проводят не менее шести обработок пестицидами (две — гербицидами, одну — регуляторами роста для уменьшения длины соломины, три — фунгицидами). Подобная технология, а также чрезмерное внесение удобрений вызывают более частые, чем раньше, вспышки массового размножения злаковой тли, для борьбы с которой проводят широкомасштабные, часто профилактические обработки инсектицидами широкого спектра действия.
Такая же ситуация сложилась в плодоводстве, где наиболее распространены высоковосприимчивые к грибным заболеваниям сорта Голден Делишес, Кокс Оранж и Джонатан, требующие частых обработок фунгицидами. В целом культуртехнические методы открывают большие возможности для защиты растений без применения пестицидов, а также для долговременного разрешения проблем борьбы с переносчиками болезней. Однако в настоящее время — пока дела еще идут хорошо, т. е. удается получать максимальные урожаи, — эти методы используют мало, и это объясняется ориентацией многих фермеров на концепцию индустриализации, принятую в современной аграрной политике, и их отказом от ведения хозяйства с соблюдением экологических требований. Гораздо большее значение получают усилия растущего меньшинства «альтернативных» хозяев, пытающихся путем дальнейшего развития земледелия без пестицидов внести значительный вклад в интегрированную защиту растений.
Особое значение многих биологических методов в интегрированной борьбе с вредителями состоит в том, что антагонисты вредных организмов, как правило, действуют тем активнее, чем выше поднимается плотность популяций их хозяев. Поскольку агротехнические методы не обладают таким тормозящим действием, зависящим от плотности популяций, введение естественных врагов вредителей представляет идеальное дополнение к ним. Таким образом, биологические методы, осуществляемые путем ввоза, активизации и массового выпуска в природу полезных организмов, — это важная и единственная в своем роде основа общего комплекса интегрированных методов управления вредителями. Участие специалистов в этой узкой области знаний в разработке интегрированной программы часто предопределяет защиту основных природных врагов вредителей, являющихся особенно восприимчивыми звеньями системы, от возможных повреждений другими методами и разъяснение роли антагонистов в прогнозировании. Во всех случаях, когда, следуя велению времени, говорят об интеграции, но на самом деле практикуют просто комплекс привычных отдельных технических способов борьбы, необходимо напоминать о ключевой позиции биотических факторов регулирования.
Примеры взаимодополняющих культуртехнических и биологических методов в регионе Центральной Европы дает лесное хозяйство. Путем подсадки лиственных пород в сосновые леса Верхне-Рейнской низменности удалось обеспечить их кардинальную защиту от массовых повреждений вредителями; это мероприятие было дополнено расселением в лесах птиц и муравьев.
Объединение всех задач по защите лесов в общем планировании системы лесоводства приобретает наибольшее значение в тех случаях, когда по имеющимся данным можно точно установить, какие виды насаждений, породы и способы заготовки древесины подвергаются особому риску. Там, где этого риска по хозяйственным соображениям избежать нельзя, часто представляется возможность применить биологические методы при сознательном сохранении защитных сил самой системы. Так, расселение муравьев Formica polyctena в непривычных для них сосновых насаждениях, особенно сильно повреждаемых пилильщиком Pristiphora abietina, или введение вируса ядерного полиэдроза как быстродействующего фактора борьбы с рыжим сосновым пилильщиком Neodiprion sertifer позволяет сохранить молодые насаждения сосны до достижения ими критического возраста.
Можно было бы привести множество других примеров собственно биологической борьбы или методов, осуществляемых без применения пестицидов и хорошо сочетающихся друг с другом.
Особенно интересные сочетания биотехнических и биологических методов представляют те случаи, когда удается сконцентрировать в соответствующих местах естественных врагов путем применения аттрактантов. Например, хищники сосновых короедов слетаются к ловчим деревьям со специфическими аттрактантами раньше, чем вредители, и резко сокращают численность короедов сразу после их появления на дереве. Еще один пример — это златоглазка, которая не покидает места, опрыснутые особенно благоприятной для нее искусственной питательной средой из сыворотки и дрожжей, и здесь же откладывает яйца.
Методы борьбы с применением пестицидов
Обычным отправным пунктом для практика, применяющего интегрированные методы, является высокоурожайное производство, а не вышеупомянутая более или менее ненарушенная экосистема. Однако последствия интенсивного использования химических средств (возникновение устойчивости, токсические остаточные количества, учащающиеся вспышки размножения вредителей) заставляют его пересмотреть исходные позиции. Такой переход, естественно, может происходить только постепенно. При этом специалист по защите растений должен изучить не только основных вредителей, но также знать наиболее важные полезные организмы и наблюдать за ними. От плана опрыскивания, существовавшего до перехода к интегрированной защите, приходится отказаться. Выбор пестицида и сроков обработки должен проводиться в зависимости от условий, и, если наблюдения за посевами показывают, что численность вредителя превышает экономический порог вредоносности, с ним следует проводить борьбу. Однако недостаточная эффективность описанных выше методов заставит фермера вновь обратиться к пестицидам. Опыт показывает, что сложности, связанные с переходом от традиционных методов защиты к интегрированным, можно преодолеть поэтапно.
1. Сначала следует использовать обычные средства, но гораздо сдержаннее и только в том случае, если возможно усиление поражения. Это означает отказ от удобного способа проведения опрыскиваний, ориентированных на календарные сроки или на определенные фенологические стадии развития растений. Часто повторяемые профилактические обработки даже при небольшой их стоимости представляют такую значительную опасность, что от них следует отказаться прежде всего. Перед протравливанием семян, которое всегда проводится предварительно, также нужно постоянно убеждаться в необходимости этого процесса. Именно в этом случае вошло в обычай, например при возделывании сахарной свеклы, проводить для подстраховки часто совершенно ненужные обработки концентрированными стойкими препаратами против вредителей, которых нет. Предпосылкой для отказа от таких рутинных мероприятий служит надлежащий контроль за культурой. Он также позволяет обрабатывать только участки, особенно подвергающиеся опасности (например, краевые полосы, зараженные вредителями).
2. Следующим шагом является общая разработка показателей порогов вредоносности важнейших болезней, вредителей и сорняков для данных условий; в этом случае особенно важны консультации специалистов.
3. Затем (или одновременно) возникает необходимость или в переходе к селективным пестицидам, или в сужении спектров действия пестицидов путем направленного их внесения.
4. Последний этап — это внедрение доступных биологических методов борьбы. При этом имеется в виду интегрированная система производства в сельском и лесном хозяйстве, включающая и защиту растений. Естественно, что переход от традиционных методов защиты к интегрированным связан с некоторыми проблемами, особенно, если еще не известны экономические пороги вредоносности. Ранее высказывавшиеся опасения о том, что отказ от принятого прежде многоразового опрыскивания слишком опасен, в настоящее время уже не имеют оснований. Постоянный контроль за культурами, о котором говорилось выше, предупреждает возможность неожиданной вспышки вредителей. Проблемы постепенного отказа от традиционных методов защиты, основные направления работы МОББ, а также согласованные в международном плане комментарии к защите растений в будущем изложены в бюллетене Западно-палеарктической региональной секции № 4 за 1977.
В целом многолетние культуры в сравнении с однолетними значительно более пригодны для интегрированной защиты. Преимущество их состоит в отсутствии резких смен растительности, характерных для плодосменов, а это способствует определенной уравновешенности биоценоза. В то же время изменчивость программ возделывания однолетних культур оказалась выгодной для быстрого изменения стратегии методов борьбы с вредными организмами.
До настоящего времени вредные членистоногие служили основными объектами интегрированной защиты, так как даже при относительно небольших изменениях способов борьбы с ними ожидаемый регулирующий эффект естественных врагов проявлялся очень быстро. Новейшие работы показывают, что против фитопатогенов также можно применять интегрированные методы. Косвенным путем, например при соответствующих системах удобрений, обрезки плодовых деревьев, технологии обработки почвы, подборе сортов и почвенно-климатических условий, а также путем осторожного применения гербицидов и фунгицидов на базе уточненных прогнозов можно установить экономические пороги вредоносности и для этих вредных организмов.
Примером может служить определение экономического порога вредоносности возбудителя фитофтороза картофеля Phytophihora infestans в Эмсе (ФРГ). Его не исчисляют на основе плотности популяции патогена, а указывают определенный отрезок времени, в течение которого опрыскивания фунгицидами способствуют удлинению вегетативного роста картофеля. При защите культурных растений в центре внимания всегда стоит не уничтожение вредителей и возбудителей болезней, а ограничение их вредоносности с помощью экологически и экономически приемлемых способов.
Селективные препараты
Для интегрированного метода борьбы наиболее благоприятным условием было наличие препаратов, действующих только на целевых, ставших опасными вредителей, но щадящих другие виды, не имеющие значения в данное время и особенно индифферентные и полезные виды. Специфические (подавляющие только один вид) или селективные (уничтожающие большое число близких видов членистоногих) препараты немногочисленны. Причина этого частично заключается в следующем: расходы, связанные с допуском каждого препарата, и, в первую очередь, затраты на его разработку и токсикологические исследования настолько возросли, что необходим хотя бы минимальный сбыт препарата, чтобы его производство было коммерчески оправдано. По последним данным, только годовой оборот в сумме не менее 90 млн. марок ФРГ обусловливает появление нового препарата на рынке.
И все же промышленности придется в конце концов удовлетворять требования интегрированной защиты, поскольку они, помимо прочего, отвечают желаниям потребителей получать плоды и овощи без остаточных количеств пестицидов. Селективные пестициды, действующие на одну важную группу вредителей (например, на тлей или гусениц совок), представляют еще достаточный коммерческий интерес на рынке сбыта, с одной стороны, и позволяют сохранять полезные виды — с другой. Однако пока эти представления еще не претворены в жизнь, и практика вынуждена осваивать менее селективные препараты, а также добиваться определенной селективности пестицидов широкого спектра действия путем модификации методов их внесения.
Физиологически селективные соединения или непосредственно, или косвенно уничтожают энтомофагов, поедающих отравленных жертв; экологически селективные препараты безвредны для полезных животных только потому, что по экологическим причинам не действуют на них непосредственно; к этой группе относятся многие системные и кишечные пестициды.
К физиологически селективным инсектицидам в первую очередь относится препарат риания, эффективный против плодожорки L. pomonella; риания — это экстракт из корней Ryania speciosa. Среди акарицидов также есть препараты, токсичные только для клещей, но не для насекомых. Далее следует отметить находящиеся в продаже под названием микробных инсектицидов важные патогены селективного действия (например, определенные вирусы, В. thuringiensis). Их применение требует учета экологических условий в посевах сельскохозяйственных культур. Частично селективные микробные препараты получены и для борьбы с возбудителями болезней растений и животных. Наконец, существуют биотехнические препараты селективного действия, например половые феромоны, кормовые ингибиторы или средства, тормозящие специфические для насекомых физиологические процессы, как ингибиторы синтеза хитина. Они могут оказывать на вредителей прямое действие или же целенаправленно ускорять их гибель от химических (физических) методов борьбы.
Такой коммерческий стимул для реализации селективных препаратов, как сохранение полезных членистоногих, очень слаб, и это уже отмечалось. В то же время эти средства находят все больший спрос в интегрированных системах защиты. Если их сбыт, как большинства селективных гербицидов, гарантирован, селективные пестициды появляются на рынке. Следовательно, соединения такого рода можно искать и в других группах средств защиты.
Большим шагом вперед явилось принятое в 1975 г. решение Федерального биологического ведомства ФРГ проводить наряду с обычными испытаниями средств защиты (действие на целевые организмы, токсичность для культурных растений, теплокровных и пчел) дополнительную проверку (сначала добровольно) их побочного действия на энтомофагов в рамках допуска. Предварительные работы к этим испытаниям, проводимые Западнопалеарктической региональной секцией МОББ, заключаются в создании программ стандартных методов проверки основных полезных насекомых в лаборатории и в поле. Полученные результаты испытаний должны пройти международную оценку с помощью ЕОЗР и при сотрудничестве различных стран Европы. Лабораторные исследования показывают, насколько контакт с препаратом снижает активность определенных энтомофагов, т. е. паразитирование, хищничество, а также плодовитость. Попутно определяется продолжительность действия препарата. Эти данные позволят информировать фермеров еще до внесения пестицидов о возможных нежелательных побочных явлениях или о щадящем энтомофагов эффекте. Сюда же относятся консультации о косвенной (трофической) стимуляции вредителей и болезней пестицидами. Одновременно подобные усовершенствованные испытания перед допуском стимулируют промышленность к разработке селективных препаратов, особые качества которых затем будут подтверждены официально. В соответствии с решением федерального правительства об охране окружающей среды за 1978 г. испытания на безвредность должны стать в дальнейшем неотъемлемой частью официальных испытаний препаратов на получение допуска. В настоящее время проведена первая коллективная работа с 20 пестицидами на шести видах полезных членистоногих.
При переходе от препаратов широкого спектра действия к селективным пестицидам может возникнуть проблема усиления активности до сих пор подавлявшихся вредителей. Это отмечено, например, при интенсивных химических обработках культур закрытого грунта или насаждений яблони, где после внесения селективного вирусного препарата против яблонной плодожорки вновь появилась листовертка Adoxophyes orana. Однако, по данным зарубежных опытов, стимуляция естественных антагонистов для подавления вредителей наряду с применением селективных препаратов может быть самым рациональным путем восстановления более способного к саморегуляции биоценоза. Завершающим этапом было бы использование соответствующих агротехнических способов.
В связи с вопросом о «долговечности» селективных пестицидов на рынке часто высказывается предположение, что вследствие возникновения устойчивых рас вредителей они должны так же быстро исчезать, как и препараты широкого спектра действия. Однако против этого говорят опыт и следующие соображения: селективные препараты не действуют на естественных врагов, которые постоянно повышают общий процент гибели вредителей, и в результате односторонний отбор под давлением пестицида не происходит.
Одновременный отбор рас на устойчивость к различным факторам подавления возможен лишь в очень редких случаях. Кроме того, вредители, все-таки развивающие толерантность к селективным препаратам, обладают значительно более слабой выживаемостью, поскольку антагонисты продолжают и дальше регулировать их численность, и наоборот, используя пестициды широкого спектра действия, надо ожидать гибели энтомофагов.
Избирательное применение пестицидов
Для модифицированного применения препаратов широкого спектра действия имеют значение следующие основные условия: при наличии большого ассортимента пестицидов следует выбрать средство с минимальным спектром действия. Если в виде исключения экономический порог вредоносности превышают сразу несколько видов насекомых, то нужен препарат с комплексной эффективностью именно против этих вредителей. В противоположность традиционным методам борьбы задача селективного опрыскивания заключается не в подавлении как можно большего числа вредителей, а только в сведении их численности ниже экономического порога вредоносности; для этого далеко не всегда нужна высокая степень эффективности. Помимо обязательных требований интегрированного метода борьбы, необходимо учитывать период ожидания, особенно если препарат токсичен для пчел и позвоночных.
Правильный подбор препарата позволяет использовать некоторую селективность даже пестицидов широкого спектра действия. Инсектициды: эндосульфан безвреден для медоносной пчелы и некоторых (но не всех) полезных насекомых. Препараты, содержащие никотин, также щадят различных энтомофагов. Стойкие инсектициды для членистоногих всегда более опасны, чем слаболетучие препараты, например содержащие деметон-о-метил и пиретрум (но не синтетические пиретроиды). Энтомофаги могут выжить в том случае, если в период обработки быстродействующим средством они находятся в каком-нибудь убежище (например, в коконе или в организме хозяина) или позднее мигрируют с соседних участков. Обладая повышенной подвижностью, энтомофаги подвергаются большей опасности, чем фитофаги.
Фунгициды и даже гербициды также могут быть токсичными для энтомофагов. Если для борьбы с обычным паутинным клещом Tetranychus urticae в огуречных теплицах используют клеща-хищника Phytoseiulus persimilis, то при опрыскивании против мучнистой росы нужно выбирать фунгицид, безвредный для этого энтомофага.
Ниже приведены препараты, слаботоксичные для энкарзии (Э) и фитосейулюса (Ф) или для обоих видов (Э, Ф) в теплицах; их нельзя применять минимум в течение 6 дней до или после выпуска этих энтомофагов: фунгициды цинеб — Э, Ф; беномил и диметиримол (поливать!) — Э, Ф; динокап — Ф; хлораниформетан — Ф; дихлофлуанид — Э, Ф. Инсектициды пиримикарб — Э, Ф; диазинон (поливать!) — Ф. Акарициды пропаргит — Э, Ф; дикофол — Э.
Некоторые фунгициды сразу после внесения опасны для трихограмм, весьма эффективных в борьбе с различными видами чешуекрылых. Наконец, пестициды, безвредные для пчел, могут быть очень токсичными для более восприимчивых энтомофагов и поэтому требуют всесторонней проверки в специальных испытаниях. Эти примеры показывают значение подбора средств защиты для сохранения определенных полезных членистоногих. Другие данные по этому вопросу можно найти в литературе.
В связи с частым изменением набора доступных препаратов, а также возникновением различных местных проблем необходимо использовать данные упомянутых в предыдущих разделах официальных испытаний, а также дополнительных полезных опытов, проводимых службами защиты растений и рабочими группами Западнопалеарктической региональной секции МОББ в области интегрированной защиты различных культур; это позволит выявить наиболее приемлемые препараты с точки зрения защиты полезной энтомофауны. В США для быстрого определения побочного действия пестицидов на клещей и их хищников в плодовых насаждениях разработан специальный тест.
При выборе средств защиты следует также учитывать, что некоторые препараты способны стимулировать активность сосущих насекомых через растение-хозяина. Например, такие инсектициды, как ряд фосфорорганических соединений и токсичный для пчел карбарил, а также различные акарициды и фунгициды (например, цинеб), стимулируют размножение вредных клещей, а иногда и тлей (карбарил — кровяная тля). Подобным же действием обладают избыточные дозы азотных удобрений.
Снижение доз, т. е. внесение препаратов в сильном разведении, позволяет добиться известной избирательности их действия против основных вредителей (например, опрыскивания против тлей деметон-о-метилом и некоторыми другими органическими соединениями н концентрациях, составляющих 1/10 от рекомендованных). В то же время даже в очень пониженных дозах пестициды часто могут уничтожать восприимчивые виды энтомофагов.
Временная синхронизация опрыскиваний с определенными фазами развития полезных членистоногих может очень содействовать выживанию. Зная, в какой период данного сезона обработки опасны для восприимчивых фаз развития полезных организмов, можно соответствующим образом выбрать сроки внесения пестицидов. Такое установление сроков, обозначаемое в английской литературе термином «timing», естественно, сопровождается и подбором препарата с соответственно более коротким периодом действия. Примерами выборов срока обработок, щадящих биоценоз, являются многие случаи борьбы с лесными вредителями, направленной на первые фазы развития — начальные возрасты личинок, а иногда даже яйцекладки и яйцекладущих имаго. При массовом подавлении врагов тли на полевых культурах и в плодовых насаждениях и при наличии определенного опыта можно контролированно изменять сроки обработок, наблюдая за способностью хищников сдерживать размножение тли в одиночку.
Очаговая обработка в данном районе иногда позволяет ослаблять вредоносность препаратов широкого спектра действия. По техническим причинам и из-за кажущейся рентабельности (затраты на единицу площади) в практике очень распространено округление площадей, подлежащих обработке, но это плохо отвечает требованиям интегрированной защиты растений. Для того чтобы сохранить как можно больше энтомофагов и избежать печального опыта, связанного с побочным действием пестицидов широкого действия, надо выполнять одно из основных требований: сокращать до минимума обрабатываемые площади. Если учеты показали, что популяция вредителей, превысившая пороговую численность, появилась только на одной стороне поля или на определенном участке крупного лесного массива, борьбу следует ограничивать только этим центром вспышки. Даже при равномерной заселенности, например, цитрусовых насаждений щитовками чередующиеся опрыскивания каждого третьего ряда деревьев один раз в шесть месяцев позволили сохранить паразитов и одновременно снизить численность вредителей в большей мере, чем при деятельности только одних энтомофагов.
При борьбе с вредителями человека и животных концентрированные обработки на ограниченных площадях также очень часто оправдывают себя: для уничтожения мух (Muscidae) результативной была обработка инсектицидами преимущественно мест выплода имаго; таким образом хищники могли активно уничтожать личинок в навозе.
Уменьшение размеров обрабатываемых площадей может быть беспредельным. Например, очень эффективными оказались опрыскивания контактными инсектицидами только вершинных побегов молодых сосен против Rhyacionia buoliana или «кольцевая» обработка стволов старых деревьев против соснового коконопряда Dendrolimus pini. Такие барьеры препятствуют миграции гусениц к вершинам стволов после перезимовки, способствуют сохранению остальной фауны и обеспечивают избирательное действие внесенных препаратов потенциально широкого спектра действия. Подобный тип мелкоочаговой обработки имеет сниженную среднюю стоимость, но не дает настоящей экономии, поскольку зачастую требует значительных затрат труда. Однако истинный выигрыш заключается, как уже указывалось, в охране биоценоза. Особо следует иметь в виду возможность использования аттрактантов для концентрирования вредителей и, следовательно, сокращения размеров обработанных токсичными веществами площадей.
Таким образом, заключительный этап интегрированной борьбы представляет собой комплекс методов, обсужденных по отдельности. Кроме особенно подробно рассмотренных сочетаний пестицидов и энтомофагов, важную роль играют также агротехнические и культуртехнические методы. Применение оздоровительных мероприятий (против вредителей человека и животных) и агротехнических методов, включая возделывание устойчивых сортов, часто позволяет настолько улучшить исходную ситуацию, что постоянная потребность в немедленном воздействии химическими пестицидами отпадает.
В заключение следует привести и другие возможности одновременного использования различных методов, освещенные в обширной разработке Книплинга: инсектициды можно применять для снижения численности популяций вредителей до такого уровня, при котором становятся перспективными автоцидные методы. Благодаря различному механизму действия эффект химического средства в значительной степени дополняется эффектом выпуска в природу стерильных насекомых.
Если обычные биологические методы с их зависящими от плотности популяций компонентами соответственным образом сочетать с неселективными техническими способами борьбы, то для этого нужна совсем особенная подготовка. Поэтому применяющийся в настоящее время в некоторых районах СССР метод поочередного использования инсектицидов и трихограммы может быть рекомендован только при введении безопасного для паразитов препарата, например на основе Bacillus thuringiensis.
Предостережение об опасности необдуманного сочетания различных компонентов, которое часто выдают за интегрированный метод, касается также и препаратов на основе энтомопатогенов. Их нужно комбинировать очень осторожно, так как один компонент (например, кристаллический токсин В. thuringiensis), почти прекращающий дальнейшее питание насекомых, может сдерживать пероральное заражение вредителей другими патогенами.
Еще более рискованны попытки сочетания традиционных, особенно стойких, инсектицидов с энтомопатогенными препаратами для повышения их эффективности или ускорения действия. Такая форма борьбы, впервые предложенная в СССР, испытывается в настоящее время в Северной Америке. Однако надежды на синергизм между компонентами при этом в основном не оправдались. Несмотря на достигнутое снижение доз (так называемых сублетальных) инсектицидов, их остатков достаточно для уничтожения важных групп энтомофагов. Таким путем из интегрированной программы защиты выпадает столь желательная селективность микробных препаратов. В крайнем случае подобная комбинированная обработка пригодна в борьбе с почвообитающими вредителями, против которых полезные членистоногие малоэффективны. И в данном случае практически не возникает синергическое усиление эффективности, о чем говорят, например, опыты с применением азинфосэтила и карбарила в сочетании с Beauveria bassiana против колорадского жука.