Рыбы
Для борьбы с личинками комаров (Culicidae) применяют гамбузий из группы Cyprinidontes и их близкородственные виды. Определенные комары переносят возбудителей малярии, желтой лихорадки и других инфекционных болезней человека. Поэтому с первых десятилетий двадцатого века в районах многих континентов, где встречаются эти болезни, в том числе и в Южной Европе, в борьбу с ними включили гамбузий. Их разводят даже в небольших болотцах и бочках с дождевой водой.
В конце второй мировой войны появились активные контактные пестициды, и значение рыб как средства борьбы с комарами ослабло. Многие рыбы, питающиеся личинками комаров, погибли от инсектицидов, часть которых (ротенон, синтетические пиретроиды, эндрин, эндосульфан, токсафен, дильдрин, алдрин, метоксихлор, гузатион, ДДТ) оказалась особенно токсична. И только в последнее время интерес к интродукции «москитных» рыб опять возрос, так как многие инфекционные комары стали устойчивыми к инсектицидам, и, кроме того, в настоящее время прилагается больше усилий для охраны окружающей среды. В зависимости от региональных условий, прежде всего в местностях с мягкими зимами, хищные рыбы могут на длительное время значительно сокращать популяции комаров, что внесет значительный вклад в устранение опасности заболеваний.
В местах обитания, особенно сильно обработанных пестицидами, гамбузии дают менее чувствительные (толерантные) формы, поэтому интродукцию полезных организмов можно иногда комбинировать с химической защитой (до определенной степени). Помимо прямого уничтожения личинок комаров, численность популяций может быть снижена косвенным путем за счет выпуска рыб, поедающих водные растения, которые служат убежищем для развивающихся личинок. В Калифорнии хорошие результаты (прежде всего против Culex tarsalis) дало заселение видом Tilapia zillii оросительных каналов, вода в которых течет с большой скоростью. В спокойных водах более холодных регионов оправдало себя использование китайского белого амура (Ctenopharyngodon idella).
Земноводные и пресмыкающиеся
Среди амфибий только обыкновенная жаба (Bufo bufo) оказалась непосредственным и действительно полезным агентом, уничтожающим насекомых и улиток. Ранее садоводы часто держали ее в теплицах. В новые фаунистические области была интродуцирована в первую очередь ага (Bufo marinus), происходящая из Центральной Америки и Малых Антильских островов. И на своей родине, и в освоенных вновь районах, таких, как Пуэрто-Рико, Гавайи, Филиппины, острова Тихого океана, она активно поедает на полях вредных насекомых, многоножек и слизней. Правда, ей не всегда хватает естественных мест для отрождения потомства, поэтому фермерам рекомендовано конструировать с этой целью специальные бассейны. Не следует забывать о том, что кожные выделения этой жабы ядовиты для собак и мелких животных и что, помимо вредителей, она поедает и полезных насекомых, например ввезенного из Африки малого навозника. Определенное значение имеют в природе и другие земноводные и пресмыкающиеся, уничтожающие насекомых и улиток, однако они до сих пор еще мало используются, за исключением, может быть, геккона (Geckonidae), которого в теплых странах часто держат для уничтожения мух в жилых помещениях.
Птицы
Общение с птицами, прежде всего с певчими, доставляет людям так много радости, что оно может служить настоящим вспомогательным средством при восстановлении здоровья.
Интродукция птиц в новые фаунистические области не играет большой роли в борьбе с вредителями. Некоторые из птиц, которых в прежние времена колонисты брали с собой из сентиментальных побуждений и для уничтожения вредных насекомых, на новой родине сами стали вредителями (домовый воробей и скворец в Северной Америке, зеленушка и черный дрозд в Новой Зеландии).
Более важны, чем интродукция, с практической точки зрения попытки способствовать увеличению численности уже имеющихся видов птиц, особенно питающихся насекомыми, так, чтобы их деятельность способствовала целенаправленному уменьшению числа определенных вредителей. При этом следует различать результативность самой интродукции и результативность борьбы с вредителями вследствие интродукции.
Плотность поселения нестайных птиц, гнездящихся раздельно, определяется, помимо прочего, наличием пищи и мест гнездований, а также врожденными требованиями к минимальной величине гнездового участка. Из этих факторов только двумя первыми можно управлять и в первую очередь — обеспечением мест для гнездования, причем тем активнее, чем меньше требуемый гнездовой участок. Развешивание искусственных дуплянок и создание защитных древесных посадок для птиц, высиживающих птенцов на лесных прогалинах, обеспечивает заселение обедненных биогеоценозов птицами-энтомофагами.
Для синиц и мухоловок оказались вполне пригодными дуплянки из ксилолита с относительно небольшим входным отверстием и съемной передней стенкой. Пищухи и некоторые синицы предпочитают дуплянки с входным отверстием в виде щели. Особые дуплянки нужны для ласточек, пустельг, сов и других видов птиц. К полудуплогнездникам относятся горихвостка-чернушка, серая мухоловка, а иногда и белая трясогузка, горная трясогузка и крапивник.
В ФРГ типы дуплянок испытывают на станциях защиты птиц. Дуплянки со съемными передними стенками легко поддаются необходимой осенней очистке от ос, летучих мышей, мышей и других животных, поселяющихся в гнездах и в дальнейшем отпугивающих птиц. Особые приспособления на дуплянках могут защитить птенцов и насиживающих яйца взрослых птиц от кошек, сонь, белок и лесных куниц.
Свободно гнездящиеся птицы, например славки, в массе заселяют живые изгороди, соответственно сформированные обрезкой. Некоторые виды охотно используют также прикрепленные к стволам сосновые ветки («гнездовые карманы») или кучи хвороста, которые одновременно служат защитой от хищных птиц. Посадка защитных живых изгородей и кормовых кустарников, размещение поилок и кормушек (в зимнее время), сдерживание численности врагов птиц и лесоводческие мероприятия для увеличения густоты насаждений и активизации подроста — вот методы, оправдавшие себя в увеличении численности популяций птиц.
С помощью кратко описанных здесь мероприятий можно в 5—10 раз повысить плотность выводковых птиц в мало заселенных ими садах и лесах. Особенно высоких показателей — порядка 50 пар птиц на гектар — удалось добиться работникам станции защиты птиц Франкфурта-на-Майне в богатых насекомыми смешанных пойменных лесах.
Постройка, развешивание и охрана искусственных дуплянок связаны со значительными затратами средств. Поэтому заселение птицами осуществляют главным образом в тех районах, где, судя по опыту, особенно опасны вредители, с которыми птицы могут в какой-то мере справиться (прежде всего гусеницы бабочек). Речь идет в первую очередь о сосновых лесах, имеющих или не имеющих второй ярус лиственных пород, о насаждениях лиственницы (снижение численности лиственничной чехлоноски Coleophora laricella) и о плодовых садах. Например, в одном из плодовых садов Англии синицы склевали около 95% перезимовавших гусениц яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella.
Иногда популяциям птиц угрожают инсектициды, которые токсичны для теплокровных даже при правильном применении, так как птицы могут отравиться съеденным кормом. Благодаря новому закону о защите растений и связанным с ним более строгим требованиям при допуске пестицидов такая опасность для птиц в будущем, конечно, значительно уменьшится. Но и вне связи с опасностью отравления интенсивная защита птиц, по крайней мере в плодовых насаждениях, невозможна при частом использовании инсектицидов широкого спектра действия хотя бы потому, что при этом в садах остаются лишь скудные запасы пищи для птиц-энтомофагов. В садах, где пестициды расходуют экономно, не обедняя при этом фауны, деятельность синиц, например, может быть с полным правом включена в программу борьбы с вредителями.
Действительную роль птиц в подавлении или торможении массового распространения насекомых-вредителей пока удавалось установить лишь в отдельных случаях. Причина заключается в том, что такой анализ включает очень обширные и требующие больших расходов исследования всех важных ограничивающих факторов в период вспышки размножения насекомых. Известно, что определенные птицы приспосабливаются к более частым появлениям своих жертв и в результате, по крайней мере на какое-то время, сами становятся вредными видами, зависящими от плотности насекомых. Однако такая ситуация при вспышке размножения, например, американской листовертки-почкоеда Choristoneura fumiferana или дубовой листовертки Totrix viridana сохраняется лишь до установления средней плотности популяции вредителя.
Большинство видов птиц обладает незначительной плодовитостью и, очевидно, реагирует на быстрое размножение насекомых скоплениями и переходом на легкодоступную добычу лишь кратковременно. Если вспышке размножения насекомых благоприятствуют какие-то факторы и она продолжается, птицы уже не могут (во всяком случае надежно) воспрепятствовать ей. В то же время сравнительные наблюдения (в последнее время, правда, оспариваемые) в сосновых борах под Штекби на Эльбе показали, что долговременное заселение синицами и мухоловками-пеструшками района, ранее инфицированного сосновой пяденицей Bupalus piniarius, привело к торможению развития этого вредителя.
В многолетнем сравнительном опыте на одинаковых пробных площадях одни участки были умышленно обеднены птицами, а другие — с помощью многочисленных приспособлений для гнездовья — обогащены ими. В результате на последних число крупных гусениц и бабочек (например, пяденицы зимней Operophtera brumata) заметно сократилось. Однако в бедных птицами районах массовую гибель вредителей вызывали другие виды-антагонисты (хищные и паразитические насекомые), т. е. действовал компенсаторный эффект. Птицы никогда не являются единственным подавляющим фактором и лишь краткосрочно специфически активны против вредных насекомых. Преимущество их использования можно вкратце изложить следующим образом:
- в противоположность многим другим хищникам-полифагам, птиц можно сравнительно легко размножать в экономически важных районах;
- всякое обогащение животного мира в бедных видами лесах хозяйственного значения способствует сдерживанию колебаний численности многих насекомых. Поэтому в последние годы проводится массовое заселение птицами лесных районов Италии и Испании;
- птицы являются переносчиками болезней насекомых, т. е. не только действуют как хищники, но и косвенно повышают гибель многих вредителей. Примером служат две вирусные болезни слизистых пилильщиков хвойных пород в ФРГ и Англии;
- даже совсем незначительное сокращение численности вредителя, вызванное птицами, может быть решающим, если оно произошло в критический момент, т. е. когда популяция уже значительно ослаблена.
Степень влияния птиц на развитие популяций некоторых видов насекомых можно проследить на примере так называемого индустриального меланизма бабочек. Английские биологи показали, что именно благодаря птицам в лесах, где под действием промышленных выбросов стволы деревьев потемнели, выжили только темноокрашенные мутанты прежде светлых бабочек Biston betularia. Более заметные светлые особи были в течение нескольких дней съедены птицами.
Следует упомянуть и о совсем особом случае использования птиц. На юге Китая большие выводки утиного молодняка прогоняют через поля, преимущественно рисовые, при этом утки уничтожают не только сорняки, но и значительные количества вредных насекомых (по Рисбету — до 65—70%).
В дальнейшем необходимо установить, в каких условиях, при каких формах хозяйствования и против каких вредных насекомых можно использовать безусловно существующие потенциальные возможности птиц-энтомофагов как одну из форм профилактической биологической борьбы. Интродукция таких птиц весьма желательна как для усиления регуляторной роли биоценоза, так и для оживления окружающей среды, фауна которой становится все беднее и беднее.
Млекопитающие
С незапамятных времен домашняя кошка считается естественной помощницей человека в его борьбе с мышами. Завезенная путешественниками и одичавшая в других фаунистических областях, особенно на островах, она, однако, нанесла и много вреда, способствуя уничтожению многих видов животных.
Планомерное использование млекопитающих в биологической борьбе началось с неудачи, из которой были сделаны некоторые поучительные выводы. В 1872 г. из Индии на Ямайку завезли мангуста Herpestes edwardsi для защиты плантаций сахарного тростника от массовых нападений крыс. Мангусты сильно размножились и уничтожили много крыс, но далее стали поедать столько кур, гнездящихся на земле птиц, пресмыкающихся и т. д., что сами превратились во вредителей.
Позднее подобные неудачи повторились на Гавайях и в Тринидаде. Отсюда был сделан вывод о том, что перед ввозом неспециализированных млекопитающих и других видов-полифагов необходимо учитывать все возможные последствия. Одно из новых предложений — ввоз только самок или самцов хищников-полифагов; не имея возможности размножаться, они будут активными лишь ограниченное время и едва ли станут опасными для полезных животных.
При использовании специализированных хищников такая опасность ничтожно мала. Так, акклиматизация хорька-альбиноса Mustela putorius, а также горностая Musteta erminea и ласки М. nivalis в Новой Зеландии не вызвала какого-либо побочного вреда. Лишь совсем недавно из Канады на остров Нью-Фаундленд была успешно интродуцирована бурозубка Sorex cinereus для борьбы с завезенным лиственничным пилильщиком Pristiphora erichsonii. Уничтожая в земле куколок вредителя, бурозубка заметно сокращает его численность.
Часто делались попытки улучшить условия существования для млекопитающих-энтомофагов, облегчая, например, гнездование летучих мышей или оставляя заросли густого молодняка древесных пород для кабанов, так как дикие свиньи зимой очень интенсивно уничтожают зимующих в почве вредных насекомых. Однако эти опыты не выходят за рамки локальных и в отдельных случаях трудновоспроизводимы.
Выпас домашних свиней в лесу для сокращения числа куколок в почвенной подстилке при массовом размножении насекомых представляет сейчас лишь исторический интерес. Вредителей уничтожают и другие энтомофаги, например землеройки или ежи, но их нельзя непосредственно использовать в биологической борьбе.