Биологические методы борьбы с вредителями

Автоцидный метод борьбы с вредителями

Сущность автоцидного метода, или метода самоуничтожения, состоит в принуждении вредителей к уничтожению своего собственного вида. Для этого у части популяции искусственно ослабляют способность к размножению или другие жизненно важные функции и выпускают таких «ущербных» насекомых в природную популяцию. Таким путем нарушаются наследуемые признаки, т. е. с помощью подвергшихся определенным воздействиям особей данного вида в популяцию вводятся наследственные болезни. Поэтому данный метод называют также генетическим методом борьбы с вредителями (генетическим контролем).

Биологическая борьба с сорняками

Сорняками называют растения, которые с точки зрения человека растут «не там, где нужно» и поэтому наносят ущерб. Биологическая борьба с такими сорняками состоит в длительном сдерживании их популяций и конкурентных способностей ниже экономического порога вредоносности с помощью полезных организмов- фитофагов. Полного искоренения такая борьба не дает, да оно и не требуется. В этом случае фитофаги (в основном насекомые, а также фитопатогены, нематоды, улитки, рыбы, птицы) являются «полезными организмами», а их враги — «вредителями», т. е. как раз противоположно обычной борьбе с вредителями.

Использование планарий, нематод и хищных улиток для борьбы с вредителями

Беспозвоночных, не относящихся к членистоногим, уже многократно испытывали и в ряде случаев использовали для борьбы с другими беспозвоночными, в первую очередь насекомыми. Ниже приведены некоторые примеры, имеющие важное значение для практики.

Применение членистоногих для борьбы с улитками

Членистоногие играют большую роль в качестве естественных врагов вредных улиток, которые либо поедают растения, либо служат промежуточными хозяевами паразитических возбудителей болезней (трематод). Многообразный и частично высокоспециализированный круг врагов включает различных животных — от ракообразных и многоножек до насекомых и клещей. Среди насекомых антагонистами улиток являются представители следующих отрядов (важнейшие даны в скобках): Hymenoptera (Formicidae); Coleoptera (Carabidae, Silphidae, Lampyridae, в том числе личинки обыкновенного светляка Lampyris noctiluca), Hemiptera (водные хищные клопы); Diptera (Phoridae, Sciomyzidae, Sarcophagidae). Поддержание многообразия фауны способствует, таким образом, более надежной ее стабилизации.

Массовое применение энтомофагов

Для выпуска большого количества энтомофагов в определенное время и в определенном месте их нужно либо предварительно собрать, либо (чаще) размножить искусственно. При окончательном выпуске в поле предусматривается дальнейшее самостоятельное размножение энтомофагов со сменой нескольких поколений (накопление или образование очага размножения), или же основная цель выпуска заключается в немедленном действии выпущенных особей (метод наводнения). Поэтому разведение, накопление и наводнение в дальнейшем рассматриваются как важнейшие методы массового применения энтомофагов.

Стимуляция энтомофагов

Присутствие местных или интродуцированных хищников и паразитов еще не является гарантией их максимальной эффективности в качестве ограничивающих факторов. Напротив, многие полезные организмы нуждаются в помощи человека, особенно в сравнительно однообразных культурных биотопах. Чем точнее изучены биологические требования какого-либо вида, тем «прицельнее» можно его стимулировать, например переводом в новую область обитания и соответствующим ее видоизменением, отбором и выращиванием более приспособленных к новой среде рас.

Ввоз полезных членистоногих для борьбы с вредителями

После успешной интродукции австралийской хищной коровки Rodolia cardinalis в Калифорнию ввоз полезных членистоногих из других фаунистических областей в течение долгого времени оставался почти единственным признанным методом биологической борьбы. Не менее результативное расселение того же хищника в 40 других странах привело в конце XIX века к значительной переоценке метода ввоза. Только после ряда неудач серьезные исследования начали проводить и в этой области, четко определив возможности и пределы метода. Благодаря этому интродукция и сегодня сохраняет свое значение, причем оно постоянно возрастает. Несмотря на все контрольные меры, принимаемые на государственных границах, число вредителей, ранее локализованных, а теперь распространяющихся по всему свету, постоянно растет. Уравновешивающей мерой часто является (и об этом рассказано в данной главе) ввоз активных энтомофагов из центров их происхождения. В дополнение к запланированному ввозу естественные враги попадают в новые районы случайно, очевидно, с непроверенной импортируемой продукцией, и также содействуют уменьшению вреда («случайный биологический контроль»).

Применение членистоногих для борьбы с вредителями

Большинство опытов и впечатляющие успехи биологической борьбы с вредителями относятся к использованию членистоногих против их же «собратьев», т. е. преимущественно против насекомых и клещей. Два особых случая представляют собой использование членистоногих для устранения вредных отходов животных и для борьбы с улитками.

Использование позвоночных животных для борьбы с вредителями

Рыбы

Для борьбы с личинками комаров (Culicidae) применяют гамбузий из группы Cyprinidontes и их близкородственные виды. Определенные комары переносят возбудителей малярии, желтой лихорадки и других инфекционных болезней человека. Поэтому с первых десятилетий двадцатого века в районах многих континентов, где встречаются эти болезни, в том числе и в Южной Европе, в борьбу с ними включили гамбузий. Их разводят даже в небольших болотцах и бочках с дождевой водой.

Формы биологической борьбы

Интродукция новых полезных видов

Интродукция новых полезных видов организмов в чужую фаунистическую область, куда до этого был занесен вредитель, — самая известная форма биологической борьбы. Она требует длительной работы и успешна только в том случае, если интродуцированный полезный организм может размножаться и расселяться в новой для него среде. Этот метод основывается на предположении, что быстрое размножение и, следовательно, вредоносность занесенного вредителя связаны с отсутствием его антагонистов, которые на родине вредителя активно ограничивали его.